您现在的位置: 文书文秘网 >> 法律文书 >> 民事诉讼 >> 判决、裁定、调解类 >> 正文

道路交通事故人身损害赔偿纠纷案(2006)赣中民一终字第269号民事判决书##5151doc

道路交通事故人身损害赔偿纠纷案(2006)赣中民一终字第269号民事判决书
作者:佚名 文章来源:文书文秘网 点击数: 更新时间:2011-7-28

  上诉人(原审被告)天安保险股份有限公司江西省分公司。


  负责人赵丹明,该公司董事长。


  委托代理人曾剑,江西凯莱律师事务所律师。


  委托代理人陈少萍,江西凯莱律师事务所律师。


  被上诉人(原审原告)钟文裕,男,1941年1 月14日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。


  委托代理人钟杨福,男,1982年10月17日生,汉族,江西省兴国县人,务工,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。原告之子,特别授权。


  被上诉人(原审原告)张发秀,女,1945年9 月13日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。


  被上诉人(原审原告)谢带秀,女,1981年8 月1 日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。


  三上诉人委托代理人陈奕胜,兴国县城郊法律服务所法律工作人者。


  被上诉人(原审被告)兴国县兴邦车辆出租有限公司。


  法定代表人梁建春,该公司董事长。


  委托代理人姚家鹏,男,1949年8 月15日生,汉族,江西省兴国县人,公司总经理助理,住江西省兴国县潋江镇城西街五组44号。


  被上诉人(原审被告)何昌亮,男,1982年5 月生,汉族,重庆市人,家住重庆市合川市黑岩村八社。司机,现为兴国县兴邦车辆出租有限公司赣B/21207 出租车驾驶员。


  被上诉人(原审被告)钟圣连,男,1979年11月28日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。


  上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第57号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。


  一审法院经审理查明,一、2005年4 月25日,被告兴邦车辆出租公司与被告何昌亮签订一份《承包合同书》,由兴邦车辆出租公司将其拥有的赣B/21207 号小轿车发包给何昌亮经营出租。合同约定:乙方(何昌亮)一次性向甲方(兴邦车辆出租公司)交清承包金;合同期限2005年4 月25日起至2011年12月3 日;乙方每月需向甲方交纳劳务费人民币300 元;合同期间,甲方对乙方在车辆管理、驾驶员管理、安全行车、服务规范等方面依法享有管理杈、检查监督杈。‘2005 年4 月26日,兴邦车辆出租公司将该发包的赣B/21207 号车在被告天安保险公司江西分公司投保了机动车第三者综合损害责任险,责任限额为20万元;保险期限自2005年4 月27日零时起至2006年4 月26日24时止。


  二、2005年8 月9 日凌晨,被告钟圣连驾驶无牌田达125 两轮摩托车由兴国县城往古龙岗镇方向行驶,后载钟学华一人。凌晨1 时50分许,当行至邮大线6Okm+1O0m 樟木乡源坑急弯路段,遇被告何昌亮驾驶的赣B/21207 出租车相对方向行驶。因钟圣连弯路占道行驶,遇情况未采取减速等必要的安全措施;何昌亮驾车车速过快,遇情况采取措施不力,致使赣B/21207 出租车前角部位与两轮摩托车左侧相撞,造成摩托车乘车人钟学华受伤经医院抢救无效于当日死亡,钟圣连受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,钟圣连驾驶无牌两轮摩托车行至弯道路占道行驶,在会车过程中未采取减速等必要的安全措施,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十八条之规定,负此事故主要责任。何昌亮驾车行至弯道路段速度过快,遇情况采取措施不力,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条之规定,负此事故的次要责任。钟学华不负此事故责任。三、死者钟学华,男,1977年5 月14日生,农民。原告钟文裕,男,1941年1 月14日生,农民,系钟学华之父。原告张发秀,女,1945年9 月13日生,农民,系钟学华之母。原审原告谢带秀,女,1981年8


  月1 日生,农民,系钟学华之妻。


  原告主张的赔偿范围及计算标准认定如下:1 、死亡补偿费59051.20元(2952.56 元/ 年×20年),符合相关规定的赔偿范围及计算标准,原、被告无争议,予以认定。2 、丧葬费5929.98 元(988.33元/ 月×6 个月符合相关规定的赔偿范围及计算标准。被告何昌亮己给付原告丧葬费6000元,原、被告无异议,予以认定。3 、被扶养人生活费38218 ·32元[ (20年-4 年+20 年)×2126.74 元/ 年÷2],符合相关规定的赔偿范围及计算标准,予以认定。被告主张死者钟学华有兄弟姐妹3 人,被扶养人生活费应由3 人平均分摊,因被告未提交相关证据加以证明,不予认定。4 、原告主张,因参与此次事故处理及办理死者钟学华后事误工30天,符合情理,予以认定。但原告对其计算标准未提交误工人员系城镇居民还是农村居民及是否具有固定收入或者最近三年的平均收入的证据,故本院参照受诉法院上一年度农村居民人均收入标准计算,误工费认定为352.27元(4286元/ 年÷365 天×10天×3 人)。5 、原告主张,钟学华死亡后,父母遭受精神痛苦,妻子因悲伤过度导致胎儿流产,原告已提交证据4 加以证明。原告请求赔偿精神损害抚慰金予以支持。但其请求的数额过高,应根据本案具体情况及精神损害的程度,予以调


  整;故原告请求赔偿的精神损害抚慰金应确认为20000 元整。以上 1-5项:原告尚应受偿的损失应确认为计币117641.77 元(123614.77 元-6000 元)。


  一审法院认为,本案交通事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后,因此对本案的处理,应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。关于被告兴邦车辆出租公司在被告天安保险公司江西分公司投保第三者责任险是否具有强制性的问题。第一、第三者责任险由商业保险公司承保,是由于我国在体制建设上没有为机动车第三者责任强制保险另行设定保险机制,将机动车第三者责任强制保险交由保险公司承保。并不意味着现在的第三者责任险与机动车第三者责任强制保险相互排斥,不能因为保险人是商业保险公司就否认其为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通安全法的规定的细化或者具体化,而非单独另行创设新的法律制度,不能因为该法规未出台,就不能订立机动车第三者责任强制保险。保监会也曾明文要求保险公司,在其配套实施的机动车第三者责任强制保险条例尚未出台之前,暂以第三者责任险替代机动车第三者责任强制保险。所以,对保险公司来说,惟

[这篇文章来自[文书文秘网]www.5151doc.com收集与整理,感谢原作者]
本文版权归原作者所有,如需转载或摘录请注明出处:文书文秘网 http://www.5151doc.com

文书录入:5151doc    责任编辑:5151doc 
【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 在线投稿 | 版权申明 | 网站登陆 |